法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,719

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度補字第474號

第三人異議之訴民事裁判日期 114 年 08 月 26 日

法官辜漢忠

原告
宋明德
訴訟代理人
吳志勇律師
訴訟代理人
謝天懷律師
被告
謝正賜

上列當事人間第三人異議之訴事件,原告起訴固據繳納裁判費新臺幣(下同)7萬1,700元。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權,法院核定此訴訟標的之價額,應以該第三人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院102年度台抗字第410號裁定參照)。查本件原告聲明請求本院112年度司執全助字第560號假扣押強制執行事件,就原告所有對訴外人六峰建設開發股份有限公司就附表一所示房地(下稱系爭房地)之移轉登記請求權所為之強制執行程序,應予撤銷。是本件訴訟標的價額應核定為756萬35元,應徵第一審裁判費9萬69元,扣除原告已繳部分,尚應補繳1萬8,369元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

民事第四庭

以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 114 年 8 月 26 日

法 官 辜 漢 忠

中 華 民 國 114 年 8 月 26 日

書記官 林 蓓 娟

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:系爭房地
一、土地部分:
土地標示                                                                      土          地          坐          落       地目 面       積 (平方公尺) 權利範圍 編號 縣  市 鄉  鎮市  區 段 小段 地  號    1 基隆市 中正區 長潭段  902  13,159 100000分之173 
二、建物部分:
建物標示                                                                         編號 建  號 基地坐落 建物門牌 建築式樣主要建築材料及房屋層數(層次) 建  物  面  積 (平方公尺)  原告請求被告移轉之權利範圍      樓層面積 附屬建物  1 基隆市○○區○○段0000○號 基隆市○○區○○段000地號 基隆市○○區○○街000號9樓 鋼筋混凝土造 9層(九層) 總面積 60.15 陽台 4.22 雨遮 5.73  全部 共有部分(即車位):長潭段6883建號,面積31,488.81平方公尺,權利範圍100000分之109        
附表二:訴訟標的價額
經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網,與系爭建
物鄰近地區同路段、屋齡及建物型態相近之不動產,較近日期之
交易單價約為每平方公尺7萬2,428元,而本件原告請求移轉之建
物面積合計為104.38平方公尺【總面積60.15平方公尺+陽台4.22
平方公尺+雨遮5.73平方公尺+共有部分34.28平方公尺(31,448.
81×109/100000≒34.28,四捨五入至小數點第二位)=104.38】,
據此計算系爭房地市場交易價額為756萬35元(計算式:72,428×
104.38≒7,560,035)。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)