臺灣士林地方法院民事裁定

原告

江潘月桂

訴訟代理人

方志偉律師（兼送達代收人）

被告

喬川資產管理股份有限公司

法定代理人

蔡瑋書

上列當事人間請求確認契約不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經查，原告起訴聲明為：㈠確認兩造間民國113年9月2日簽立之金錢消費信託借貸契約書（下稱系爭契約）無效。㈡新北市○○區○○段0000○號及其基地同區段0295地號（下合稱系爭不動產）信託予被告之登記應予塗銷。㈢系爭不動產之流抵契約應予塗銷。是原告雖以一訴聲明數項請求，但其最終欲達成之經濟目的同一而互相競合，而本件乃因債權之擔保涉訟，依前揭說明，本件訴訟標的之價額應以所擔保之債權額為據，惟如系爭不動產之價額低於所擔保之債權額時，則以系爭不動產之價額為準。經核，依系爭契約第1條及第2條約定，被告借款新臺幣（下同）350萬元予原告，原告應自113年9月5日起至114年9月4日止，於每月5日前給付被告按借款總金額2.5％計算之利息8萬7,500元（計算式：350萬元×2.5％），有金錢消費信託借貸契約書在卷可稽，其中自113年9月5日起至起訴前1日即114年5月12日止之利息共5萬9,932元（計算式：350萬元×250／365天，元以下四捨五入），其數額已可確定，應併算其價額為355萬9,932元；復經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢資料，起訴時與系爭房屋條件相似之鄰近房地交易價格約為每平方公尺9萬5,936元，則以上開單價計算，系爭不動產於起訴時之交易價額約為893萬9,316元【計算式：（84.66㎡＋8.52㎡）×9萬5,936元/㎡＝893萬9,316元，元以下四捨五入】。揆諸首揭規定，自應以較低之系爭不動產擔保之債權額計算本件訴訟標的價額。據此，本件訴訟標的價額核定為355萬9,932元，應徵第一審裁判費4萬3,152元。茲依同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其訴，特此裁定。