臺灣士林地方法院114年度補字第664號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工程款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期114 年 09 月 08 日
- 法官黃筠雅
- 法定代理人朱明國
- 原告元帝工程股份有限公司法人
臺灣士林地方法院民事裁定 114年度補字第664號 原 告 元帝工程股份有限公司 法定代理人 朱明國 訴訟代理人 林亮宇律師 葉怡君律師 上列原告與被告超棒生技股份有限公司間請求給付工程款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77之13條規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文,是以一訴附帶請求起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用者,於計算訴訟標的價額時,仍應併算其金額。查原告請求被告給付新臺幣(下同)515萬3,461元,及自民國114年3月11日起至清償日止,按年息百分之5 計算之利息。關於上開利息請求計算至本件起訴前1日即114年5 月14日止之利息共計為4萬5,887元(計算式詳如附件,元以下四捨五入),是本件訴訟標的金額為519萬9,348元(計算式:515 萬3,461元+4萬5,887元=519萬9,348元),應徵第一審裁判費6萬 2,340元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收 受本裁定後5日內補繳,如逾期未繳,即駁回原告之訴。 中 華 民 國 114 年 9 月 8 日民事第二庭 法 官 黃筠雅 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 9 月 15 日書記官 黃品瑄

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣士林地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


