法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,027

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度訴字第1166號

清償借款民事裁判日期 114 年 07 月 07 日

法官辜漢忠

原告
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃俊智
訴訟代理人
張士晏
被告
子愛貿易有限公司
被告
兼法定代理 涂敏智
被告
被告
洪寶雲

上列當事人間請求清償借款事件,原告起訴固據繳納裁判費新臺幣(以下未特別標註者同)6萬8,073元。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查本件原告訴之聲明第一項請求被告子愛貿易有限公司(下稱子愛公司)、涂敏智、洪寶雲連帶給付原告268萬7,974元及日幣231萬2,365元,及如附表編號1-8、13-16所示之利息及違約金;訴之聲明第二項請求被告子愛公司、涂敏智連帶給付原告249萬6,655元,及如附表編號9-12所示之利息及違約金。就原告請求被告連帶給付日幣231萬2,365元部分,依原告起訴日即民國114年6月11日牌告賣出匯率,每1日幣兌換0.2086元計算,折合48萬2,360元(即附表編號13-16),而就原告請求各筆之利息、違約金,依首揭規定,均計算至起訴日即114年6月11日之前1日。是本件訴訟標的價額核定為574萬8,534元,應徵第一審裁判費6萬8,775元,扣除原告已繳部分,尚應補繳702元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

民事第四庭

以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 114 年 7 月 7 日

法 官 辜 漢 忠

中 華 民 國 114 年 7 月 7 日

書記官 林 蓓 娟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)