臺灣士林地方法院民事判決

原 告

匡和股份有限公司

法定代理人

鄭原燦

訴訟代理人

吳聖欽律師

被 告

曜泰國際股份有限公司

晶焱國際事業股份有限公司

共 同

法定代理人

葉家豪

上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國114年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：

（一）被告曜泰國際股份有限公司（下稱曜泰公司）與晶焱國際事業股份有限公司（下稱晶焱公司，與曜泰公司合稱被告，如單指1人則逕稱其名）向原告訂購紙製品，並約定由原告逕交付予被告指定之客戶。惟原告出貨後，被告未依約付款，曜泰公司、晶焱公司分別尚有新臺幣（下同）80萬4,064元、14萬4,900元未清償，爰依買賣契約法律關係，請求被告如數給付等語。

（二）並聲明：

1.曜泰公司應給付原告80萬4,064元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

2.晶焱公司應給付原告14萬4,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

3.願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告所主張之事實，據其提出應收帳款明細表4份、送貨單、電子發票證明聯、出貨憑單為證（本院卷第18-118頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約法律關係，請求曜泰公司應給付原告80萬4,064元、晶焱公司應給付原告14萬4,900元，及均自起訴狀繕本送達翌日即民國114年10月16日（本院卷第164頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，均為有理由，皆應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核亦無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許，至主文第2項所命給付部分雖未逾50萬元，惟與主文第1項合併計算其價額已逾50萬元，是本院自不得依職權宣告假執行（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第37號研討結果參照），併此敘明。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。