臺灣士林地方法院114年度訴字第1841號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 劉瓊雯
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、坤邑實業有限公司

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1841號原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴

訴訟代理人 黃慧瓊
被 告 坤邑實業有限公司

兼法定代理
人 李諺起

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零參萬陸仟陸佰柒拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告坤邑實業有限公司(下稱坤邑公司)於民國109年8月25日邀同被告李諺起簽立保證書擔任連帶保證人，保證就現在(含過去所負現在尚未清償)及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務等，在本金新臺幣（下同）600萬元整限額內願連帶負全部償付之責任。
嗣坤邑公司於109年9月1日向原告借款2筆，金額合計300萬
元，僅攤還部分本金196萬3,321元及繳付利息至114年6月1
日止即未再依約按期清償，尚積欠本金103萬6,679元及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶如數給付等語。並聲明：被告應連帶給付原告103萬6,679元，及如附表所示之利息及違約金。
三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之保證書、約定書、借據、振興資金貸款增補條款約定書及借據條款變更約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函為證（見本院卷第24至53頁）為證，堪信原告主張之上開事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付103萬6,679元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第二庭　法　官　劉瓊雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　劉淑慧
附表
編號 借款金額（新臺幣） 餘欠金額（新臺幣） 借款日（民國） 到期日（民國） 最後付息日 利息 違約金 計算標準 起訖日 逾期6個月以內按約定利率10％計收 逾期超過6個月按約定利率20％計收 1 300,000 103,671 自109年9月1日起至114年9月1日止 114年6月1日 年息3.125% 自114年6月2日起至清償日止 自114年7月2日起至115年1月1日止 自115年1月2日起至清償日止 2 2,700,000 933,008 合計 3,000,000 1,036,679