臺灣士林地方法院民事裁定

原告

陳姵婷

被告

廖家楹

朱傳慧（原名：朱孟㚬）

視同被 告 楊大業

林璿霙

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院109年度台抗字第793號、103年度台抗字第917號裁定意旨參照）。

二、查本件原告對被告、視同被告聲請發支付命令，經本院以114年度司促字第290號核發支付命令，惟被告已於法定期間內提出異議，應以前開支付命令之聲請視為起訴。又兩造、富懿投資有限公司前曾簽立協議書（下稱系爭協議書），約定被告、視同被告願與富懿投資有限公司就該公司積欠原告之借款新臺幣90萬元負連帶責任，並允諾分期還款，嗣原告依系爭協議書主張提前終止契約，並請求被告、視同被告清償借款，而系爭協議書第10條約定「因本契約涉訟時，三方同意以臺灣臺北地方法院為管轄法院」（見支付命令卷第19頁），依首開說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，尚有未合，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。

三、依法裁定如主文。