臺灣士林地方法院114年度訴字第1862號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 12 日
• 法官: 蘇錦秀
• 原告: 施珊汎
• 被告: 葉瑞瑋

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1862號
原 告 施珊汎

被 告 葉瑞瑋

上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（114
年度審附民字第420號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於
中華民國114年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國114年5月4日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告主張：
一、被告於民國113年7月31日前某時，加入訴外人盧永偉及真實姓名、年籍不詳交友軟體BIGO LIVE暱稱「嘉欣」、通訊軟
體LINE（下稱LINE）暱稱「勇往直前」、「在水一方」、「一寸山河」、「愷歆（美助）」、「鄭淑玥」等人所屬三人以上組成，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性及結構性之詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），擔任收取詐騙款項之車手，並期約每月可獲得新臺幣（下同）8萬至10
萬之報酬。被告即與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於參與犯罪組織、三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造特種文書、行使偽造私文書之犯意聯絡，由本案
詐欺集團之不詳成員，於113年6月15日某時，在社群網站Facebook張貼（葉美麗社團活動）之投資廣告，並以LINE暱稱「愷歆（美助）」與原告聯繫，向原告佯稱：下載「MACQUAR
IE」APP投資股票可獲利，並會派專員面交投資款項云云，
而被告即依LINE暱稱「一寸山河」之指示，於113年8月9日19時53分許，至桃園市○○區○○路000號門口，向原告出示其事
先列印偽造之「欣林投資有限公司-葉瑞偉」工作證，假冒
其為該公司指派前來取款之外務專員，並於向原告收取現金100萬元得手後，將其事先偽造之「麥格理證券電子存摺存
入憑條」1紙（上有偽造之［欣林投資有限公司］、［香港商麥
格理資本股份有限公司台灣分公司收訖現金業務之章］、〔林
章清〕、〔陳玉娟〕印文各1枚）交付予原告收執而行使之，足
以生損害於欣林投資有限公司及原告判斷付款對象之正確性。被告取得上開詐欺款項後，旋即依LINE暱稱「一寸山河」之指示，將所收取之詐欺贓款攜至指定公園內之公共廁所，轉交予本案詐欺集團之其他成員，以此方式掩飾、隱匿前揭詐欺犯罪所得之來源、去向及所在，致原告受有100萬元之
損害。又被告因上開行為犯行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪、三人以上共同詐欺取財罪、一般洗錢罪，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官提起公訴，並經本院114年度審訴字第370號判處罪刑確定。則原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，自得請求被告賠償100萬元，為此，提起本訴等語。
二、並聲明：被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷：
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。查原告主張之上開事實，
業經原告於警詢中證述明確（見士林地檢署113年度偵字第25854號卷〈下稱偵卷〉第37至44頁），並有偽造之工作證、麥
格理證券電子存摺存入憑條、LINE對話紀錄在卷可佐（見偵卷第27、49至50頁），又被告因上開行為犯行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪、三人以上共同詐欺取財罪、一般洗錢罪，經士林地檢署檢察官提起公訴後，於本院114年度
審訴字第370號審理中被告亦坦承犯行，而判處罪刑確定，
此有上開刑事判決在卷足憑（見本院卷第12至24頁），堪認原告之主張，係屬真實，故原告依上開規定，請求被告給付100萬元，自屬有據，應予准許。
二、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件係屬侵權行為損害賠償之債
，以支付金錢為標的，其給付無確定期限，依前揭規定，原告就被告應給付之100萬元，一併請求自起訴狀繕本送達（
見本院114年度審附民字第420號卷第5頁）之翌日即114年5
月4日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息
，亦屬有據。
肆、從而，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求被告給付原告100萬元，及自114年5月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
伍、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，附此敘明。
陸、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　12　　日民事第一庭　法　官　蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日書記官　詹欣樺