臺灣士林地方法院114年度訴字第1863號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 黃瀞儀
• 原告: 謝璦因
• 被告: 洪國棟

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1863號
原 告 謝璦因

被 告 洪國棟
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度審附民字第477號裁定移送前來，本院於民國114年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國一百一十四年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣參拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣參佰萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由
壹、程序方面：
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國113年3月間，加入訴外人吳柏頡及真實姓名年籍不詳暱稱「薛坤」、「薛金」、「追風」、「陳美鳳」等詐欺集團成員所組成之詐欺集團（無證據證明真實姓名年籍不詳成員為未成年，下稱本案詐欺集團），其等共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員於軟體YouTube上佯為
頻道前線百分百主持人「胡睿涵」，俟伊掃描QR CODE加入
「胡睿涵」通訊軟體LINE（下稱LINE）後，「胡睿涵」遂邀請伊將其助理「蔣欣瑜」加為聯絡人，並設立「花開富貴」群組邀請伊加入，嗣「蔣欣瑜」開群組報投資明牌，並要求伊在「圓方投資股份有限公司」開立主力籌碼帳戶，再至網址（http://www.twhhgkk.com）下載「圓方投資」APP並佯
稱依指示操作即可投資獲利云云，致伊陷於錯誤，因而於113年3月15日17時30分許，在臺北市○○區○○路00號前，交付現
金新臺幣（下同）300萬元予面交車手「陳美鳳」，被告則
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載吳柏頡在面交地點周邊徘徊等候收水，嗣取得款項之「陳美鳳」至臺北市內湖區港墘路715巷口坐上被告車輛，並在車上將上揭詐欺贓款
交予被告、吳柏頡，被告、吳柏頡旋再駕駛車輛至捷運西湖站周邊某處，由被告轉交詐欺贓款予不詳詐欺集團成員，以此方式掩飾、隱匿該等款項之去向。為此，爰依民法第184
條第1項前段、第185條規定，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。次按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定；民事訴訟法第280條第1項前段、
第3項前段亦分別規定甚明。
㈡、經查，原告主張前揭事實，被告於本院刑事案件審理時均坦承不諱，且被告參與本案三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯行，亦經本院以114年度審訴字第571號刑事判決認定在案，有上開刑事判決在卷可稽（本院114年度訴字第1863號卷第12至22頁），並經本院核閱上開刑事卷宗無誤。而被告經合
法通知，並未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之
規定，視同自認，堪認原告之主張係屬真實。
㈢、被告以前揭方式，與詐騙集團成員共同不法侵害原告之財產權，致原告受有300萬元之損害，原告依共同侵權行為法律
關係，請求被告賠償上開遭詐騙之損害數額，及自起訴狀繕本送達翌日即114年4月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，即屬可採（送達證書參本院114年度審附民字第477號卷第5頁）。
㈣、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第185條之共同侵權行
為法律關係，請求被告給付300萬元，及自114年4月10日起
至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理
由，應予准許。
四、又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲依該條規定及詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項、第2項規定酌定相當擔保金額，予以准許。另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、本件事證已臻明確，原告所提其餘攻擊方法及證據，經本院審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、本件損害賠償事件係原告於刑事訴訟程序所提起之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，至辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第三庭　法　官　黃瀞儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　宋姿萱