臺灣士林地方法院民事裁定

原告

萬鴻水電工程有限公司

法定代理人

李木棋

被告

保創科技股份有限公司

法定代理人

金孝唐

訴訟代理人

郭志偉律師

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。次按提起民事訴訟，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之。民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項第3款定有明文。

二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，亦未表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明），致本院無從判斷原告提起之訴訟類型及其應適用之程序。經本院於民國114年9月9日以114年度補字第763號裁定命原告於收受送達後5日內補正應受判決事項之聲明，並依所補正之聲明繳納裁判費，該項裁定業於同年月12日合法送達，惟原告雖繳納新臺幣（下同）9,040元，惟仍未補正應受判決事項之聲明，有本院送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件在卷可稽。揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予駁回。又原告日後若仍要提起同一訴訟，於載明明確之應受判決事項之聲明及訴訟標的及其原因事實，並繳納裁判費後，仍得再提起同一訴訟，附此敘明。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。