臺灣士林地方法院114年度訴字第2237號

• 裁判案由: 給付違約金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 01 日
• 法官: 絲鈺雲
• 法定代理人: 謝東海
• 原告: 陳啓彰
• 被告: 宜航開發建設股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度訴字第2237號
原 告 陳啓彰
訴訟代理人 謝銘仁
被 告 宜航開發建設股份有限公司

法定代理人 謝東海
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主　　文
本件移送臺灣新北地方法院。
理　　由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照
）。
二、經查，原告前對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。本件原告係基於兩造間簽訂不動產整合契約書(下稱系爭契約)之法律關係提起訴訟，而系爭契約第5點本文約定：甲乙雙
方均同意以中華民國法律為依據，並以臺灣新北地方法院(
下稱新北地院)為第一審理機關(見司促卷第23頁)，勘認兩
造就系爭契約合意由新北地院管轄。復觀諸本件原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭法條規定及說明，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件兩造間因系爭契約所生之爭訟自應由新北地院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　1 　　日民事第二庭法　官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　1 　　日書記官　邱勃英