臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

即原告

安倍爾投資有限公司

法定代理人

譚遠祥

被上訴人

即被告

陳淑雯

上列上訴人與被上訴人間請求返還物品事件，上訴人對於民國115年3月31日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。次按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2、3項分別定有明文。

二、上訴人對於115年3月31日本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費。經查，上訴人上訴聲明為：㈠原判決駁回上訴人後開第2項之訴及該部分假執行之聲請，暨訴訟費用之裁判均廢棄。㈡前開廢棄部分，被上訴人應將原判決附表編號7、8所示物品返還予上訴人。是依原告之主張，屬訴訟標的價額不能核定之財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之12規定，以165萬元核定此部分訴訟標的價額。故上訴人之上訴利益即訴訟標的價額為165萬元，應徵第二審裁判費31,207元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定7日內補繳，逾期不繳，即駁回上訴人之上訴。另上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。

三、爰裁定如主文。