臺灣士林地方法院民事判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳佳文 同上

訴訟代理人

朱大維

被告

芝欣企業有限公司

兼法定代理人

莊筑婷

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：

（一）被告芝欣企業有限公司前邀同被告莊筑婷（下合稱被告）為連帶保證人，於民國111年4月26日簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書（下合稱系爭約定書），向原告借款新臺幣（下同）300萬元。惟嗣後並未按期繳款，依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金127萬6,261元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶如數給付等語。

（二）並聲明：如主文所示。

二、被告抗辯則以：沒有能力還款，對原告之請求沒有意見。

三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭約定書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢表為證（本院卷第20-44頁）；又被告對原告之請求並不爭執，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。