lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 964

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事判決

114年度訴字第677號

清償借款民事裁判日期 114 年 07 月 16 日

法官邱光吾

原告
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴
訴訟代理人
樂乃華
被告
新詠亨企業有限公司
被告
兼 上
法定代理人
侯欽岳
被告
劉蘭薰

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國114年7月15日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣參佰伍拾捌萬伍仟貳佰陸拾捌元,及如附件民事起訴狀附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣肆萬參仟玖佰柒拾壹元由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序部分:被告新詠亨企業有限公司、侯欽岳經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分:

一、原告訴之聲明及所主張事實理由如附件民事起訴狀所示。

二、被告劉蘭薰表示對原告之請求沒有意見,被告新詠亨企業有限公司、侯欽岳則未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀做何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實,業據其提出與所述相符之保證書、約定書、借據、催告函、存證信函及回執影本等件附卷可稽,而被告劉蘭薰表示對原告之請求沒有意見,被告新詠亨企業有限公司、侯欽岳經合法通知,均未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執,本院審酌前揭書證,認原告之主張均為真實。從而,原告依消費借貸及連帶保證之法律關係,訴請被告等人連帶給付上開本息及違約金,為有理由,應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。

民事第一庭法 官 邱光吾

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費,否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中  華  民  國  114  年  7   月  16  日

中  華  民  國  114  年  7   月  16  日

              書記官 唐千雅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)