臺灣士林地方法院114年度重訴字第206號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 29 日
• 法官: 蘇錦秀
• 法定代理人: 陳佳文、施教順
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 金北川實業股份有限公司法人、金大原科技股份有限公司法人、盧柏發、蔡昌暘

臺灣士林地方法院民事判決
114年度重訴字第206號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法 定代理 人 陳佳文
訴 訟代理 人 陳紹群

被 告 金北川實業股份有限公司

兼法定代理人 施教順
被 告 金大原科技股份有限公司

兼法定代理人 施教順
被 告 盧柏發
被 告 蔡昌暘

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國114年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣捌佰陸拾壹萬壹仟壹佰壹拾元，及自民國114年1月12日起至清償日止，按週年利率百分之四點二三計算之利息，暨自民國114年2月13日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣壹拾萬參仟玖佰玖拾貳元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣貳佰捌拾柒萬零參佰柒拾元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣捌佰陸拾壹萬壹仟壹佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
壹、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查兩造間所訂立之銀行授信綜合額度契
約暨總約定書（下稱系爭授信約定書）甲、第7條第2項約定因本件契約涉訟時，以原告所在地即本院為第一審合意管轄法院，故本院就本件訴訟為有管轄權之法院。
貳、本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：
一、被告金北川實業股份有限公司（下稱金北川公司）邀同被告施教順、金大原科技股份有限公司（下稱金大原公司）、盧柏發、蔡昌暘（下合稱施教順等4人）為連帶保證人，於民
國113年8月5日與原告簽立系爭授信約定書、保證書，約定
施教順等4人就金北川公司現在及將來所負之借款債務，包
括其利息、遲延利息、違約金及其他有關費用，以本金新臺幣（下同）1,000萬元為最高限額連帶負擔全部清償之責任
。嗣金北川公司於113年8月12日簽立授信額度動用申請書，向原告借得1,000萬元，約定借款期間自113年8月12日起至116年8月12日止，以每月為1期，共分36期，利息按前期餘額計算，按期平均攤還本金，餘額屆期清償，利息自撥貸日起，按原告企業換利指數月利率加碼2.48%機動計算，倘任何
一宗債務不依約清償本金時，除喪失期限利益外，應自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎金北川公司僅繳付至114年1月11日，即未依約清償，視為全部到期，而上開時間原告企業換利指數月利率為1.75%，故上開借款
利息為週年利率4.23%，金北川公司仍積欠原告本金8,611,110元及其利息、違約金，施教順等4人既為連帶保證人，自
應連帶負清償責任。為此，爰依系爭授信約定書、保證書及授信額度動用申請書之約定，提起本訴，請求被告連帶清償借款等語。
二、並聲明：
㈠被告應連帶給付原告8,611,110元，及自114年1月12日起至清
償日止，按週年利率4.23%計算之利息，暨自114年2月13日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
㈡願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出系爭授信約定書、保證書、授信額度動用申請書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢為證，核屬相符，堪認原告之主張，係屬真實。
肆、從而，原告依系爭授信約定書、保證書及授信額度動用申請書之約定，請求被告連帶給付8,611,110元，及自114年1月12日起至清償日止，按週年利率4.23%計算之利息，暨自114
年2月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，
為有理由，應予准許。
伍、本件判決原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
陸、本件訴訟費用額確定為103,992元（即第一審裁判費103,992元，已由原告預納），依民事訴訟法第78條、第85條第2項
、第91條第3項規定，由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判
決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。
柒、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第91條第3項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　 114　　年　　8　 月　　29　 日
民事第一庭　法　官　蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日書記官　詹欣樺