臺灣士林地方法院114年度重訴字第244號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期114 年 10 月 14 日
- 法官陳菊珍
- 法定代理人邱月琴
- 上訴人倍利國際科技股份有限公司法人、鄭明琴、楊瑞生
- 被上訴人第一商業銀行股份有限公司法人
臺灣士林地方法院民事裁定 114年度重訴字第244號 上 訴 人 倍利國際科技股份有限公司 兼 法 定 代 理 人 鄭明琴 上 訴 人 楊瑞生 被 上訴人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 上列當事人間請求清償借款事件,上訴人對於民國114年8月28日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為提起上訴必須具備之程式。上訴人經命補繳裁判費而未依限補正者,原第一審法院應依同法第442條第2項規定,以裁定駁回其上訴。 二、經查,上訴人提起第二審上訴,然未據繳納裁判費,經本院於民國114年9月16日裁定限上訴人於收受裁定送達後7日內 補正,此項裁定已分別於同年月18日、30日送達,惟上訴人迄今猶未補正上開事項,有送達證書、收費答詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等件在卷可稽。從而,上訴人既於收受裁定後逾期未補正裁判費,其上訴自非合法,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日民事第三庭 法 官 陳菊珍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日書記官 鍾堯任

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣士林地方法院114年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


