lawpalyer logo

臺灣士林地方法院114年度重訴字第244號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    114 年 10 月 14 日
  • 法官
    陳菊珍
  • 法定代理人
    邱月琴

  • 上訴人
    倍利國際科技股份有限公司法人鄭明琴楊瑞生
  • 被上訴人
    第一商業銀行股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度重訴字第244號 上 訴 人 倍利國際科技股份有限公司 兼 法 定 代 理 人 鄭明琴 上 訴 人 楊瑞生 被 上訴人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 上列當事人間請求清償借款事件,上訴人對於民國114年8月28日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主   文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理   由 一、按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為提起上訴必須具備之程式。上訴人經命補繳裁判費而未依限補正者,原第一審法院應依同法第442條第2項規定,以裁定駁回其上訴。 二、經查,上訴人提起第二審上訴,然未據繳納裁判費,經本院於民國114年9月16日裁定限上訴人於收受裁定送達後7日內 補正,此項裁定已分別於同年月18日、30日送達,惟上訴人迄今猶未補正上開事項,有送達證書、收費答詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等件在卷可稽。從而,上訴人既於收受裁定後逾期未補正裁判費,其上訴自非合法,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  10  月  14  日民事第三庭 法 官 陳菊珍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  10  月  14  日書記官 鍾堯任

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院114年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用