臺灣士林地方法院民事判決

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

訴訟代理人

林毓貞

被告

華景科技股份有限公司

兼法定代理人

許珮維

被告

施凱文

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：

㈠被告華景科技股份有限公司（下稱華景公司）於民國109年9月26日邀同被告許珮維、施凱文為連帶保證人，向原告簽訂授信契約書，並於109年9月28日申請動撥新臺幣（下同）270萬元、30萬元，借款期間自109年9月28日起至114年9月28日止，自借款日起，於每月28日本金按月平均攤還，利息按月計付，並約定自109年9月28日起至110年6月30日按年息1％計算利息，自110年7月1日起至114年9月28日止按原告定儲利率指數加碼年息2.155％計算利息，機動調整。並約定遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，且任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。

㈡被告華景公司再於114年3月27日邀同被告許珮維、施凱文為連帶保證人，向原告簽訂授信契約書，並於114年4月1日申請動撥480萬元、120萬元，借款期間自114年4月1日起至119年4月1日止，自借款日起前12個月於每月1日按月付息，自第13個月起本金按月平均攤還，利息按月計付，並約定按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.5％計算利息。並約定遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，且任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。

㈢詎被告僅繳納本息至114年6月28日，尚積欠原告本金共計614萬5,000元（含原借款本金13萬5,000元、1萬元、480萬元、120萬元），及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，屢經催討仍未依約清償本金、付息，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款交易明細查詢單、催告函及回執、存證信函及回執等件為證（見本院卷第18至70頁）。被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌卷內證據，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。