法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 722

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度重訴字第503號

確認本票債權不存在民事裁判日期 114 年 12 月 18 日

法官林哲安

原告
林明志
訴訟代理人
蔡婉婷律師
被告
中華票券金融股份有限公司
法定代理人
張政權

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。又提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此乃必須具備之程式。

二、查本件原告起訴未繳納裁判費,經本院於民國114年11月14日裁定命原告於收受送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣2,064萬1,398元,如逾期未繳,即駁回其訴,此項裁定於114年11月18日送達原告,而原告迄今仍未按本院裁定補繳裁判費,此有本院送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、收狀、收文資料查詢清單在卷足憑(見本院卷第20至32頁),依前揭規定,原告之訴顯難認為合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元。

中  華  民  國  114  年  12  月  18  日

         民事第三庭 法 官  林哲安

中  華  民  國  114  年  12  月  18  日

               書記官 洪忠改

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院114年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)