法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,212

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

115年度司拍字第3號

拍賣抵押物民事裁判日期 115 年 01 月 22 日

聲請人
瑞興商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭釧溥
相對人
羅鉅又

上列聲請人聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣肆仟伍佰元由相對人負擔。

理由

一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第881 條之17準用第873 條定有明文。

二、本件聲請人主張:相對人於民國112年12月28日,以其所有如附表所示之不動產,為擔保對伊現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來所負一切債務之清償責任,設定新臺幣(下同)3,864萬元之最高限額抵押權,擔保債權確定期日為142年12月27日,債務清償期依照各個契約約定,經113年1月9日登記在案。嗣相對人於113年1月11日向聲請人借用3,220萬元,其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於個人購屋貸款約據內,如任何一宗債務不依約清償本金或付息時,經聲請人以書面通知後,即喪失期限之利益,應即全部償還,並應依約支付違約金。詎相對人僅履約至114年6月11日,經聲請人寄催告書後,相對人亦僅履約至114年7月11日。再者,相對人擔任第三人鈦釨營造工程有限公司(下稱鈦釨公司)之連帶保證人,鈦釨公司於111年11月15日向聲請人借款共250萬元,約定到期日為114年11月15日,而鈦釨公司僅繳納至114年7月15日止之本息,且於114年8月1日因存款不足,經票據交換所通報為拒絕往來。為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、個人購屋貸款約據影本、撥貸申請書影本、企業戶貸款約據影本、連帶保證書影本、本票影本、動撥申請書(一般放款)影本、第二類票據信用資料查覆單影本等件為證。

三、經本院依非訟事件法第74條規定,通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述,有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後,經核聲請人之聲請尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,500 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。

中  華  民  國  115  年  1   月  22  日

         民事庭 司法事務官 陳宣如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院115年度司拍…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)