臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

高浩恩

法定代理人

黎美珠

上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人高榮順於民國114年12月29日死亡，聲請人自願拋棄繼承，爰依法檢陳戶籍資料、印鑑證明、繼承權拋棄證書、繼承系統表等文件具狀聲請拋棄繼承等語。

二、按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；父母為其未成年子女之法定代理人；父母對未成年子女之特有財產，有使用、收益之權，但非為子女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1086條第1 項、第1088條第2 項亦有明文。是未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，自應適用上開處分未成年子女特有財產之限制規定，即父母非為子女之利益，不得為未成年子女拋棄繼承，（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。

三、經查，被繼承人高榮順於民國114年12月29日死亡，聲請人Ａ０１為被繼承人之子，有被繼承人繼承系統表、除戶謄本、聲請人戶籍謄本在卷可稽，堪信為真。又聲請人Ａ０１為未成年人，其權利及義務之行使，由法定代理人即母親Ａ０３代為行使之，然依法定代理人提出被繼承人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、遺產稅財產參考清單、113年及112年財產所得清單、全國贈與資料清單、遺產稅信託課稅資料參考清單、遺產稅死前兩年內有償移轉不動產明細表、納稅義務人違章欠稅查復表等件所載內容，被繼承人遺有一筆不動產，現無欠稅之情形，復無其他文件可供釋明被繼承人所負債務大於所遺資產，如拋棄繼承，將使聲請人喪失因繼承取得之特有財產即被繼承人所遺留之不動產，形式觀察難認父母為未成年子女利益而為拋棄繼承，故本件聲請人之聲請，核與首開規定及見解未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

家事庭司法事務官黃之容