lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 903

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

115年度司聲字第16號

返還擔保金民事裁判日期 115 年 02 月 24 日

聲請人
家庭雲端股份有限公司
法定代理人
曾曉薇
代理人
黃沛聲律師
相對人
生活工場國際股份有限公司
法定代理人
王慶輝

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院114年度存字第853號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾肆萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以:聲請人前遵本院114年度司裁全字第657號民事裁定,為聲請假扣押執行,曾提供新臺幣140,000元為擔保金,並以本院114年度存字第853號提存事件提存在案。茲因撤回假扣押強制執行,聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,並提出提存書、民事裁定、撤回假扣押執行暨核發撤回執行證明狀、律師函、掛號郵件收件回執等影本為證。

三、經查,上開聲請事實,業經本院審查上開證據資料,並調閱相關卷宗核閱屬實,且相對人迄未對聲請人行使權利,此有臺灣臺北地方法院115年1月20日北院信文查字第1159008599號函、臺灣新北地方法院115年1月28日新北院胤文科字第1159007182號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而,聲請人聲請返還擔保金,尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  115  年  2   月  24  日

         民事庭 司法事務官 黃德煌

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院115年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)