臺灣士林地方法院民事裁定

原告

謝孟綺

被告

林彥睿

吳家蓁

一、上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段定有明文。又容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。

二、經查：本件原告起訴聲明請求㈠被告應依臺北市建築師公會114年11月13日（114）（十七）鑑字第2873號鑑定報告書（下稱系爭鑑定報告）所示方法，將門牌號碼臺北市○○區○○○路○段000號8樓房屋（下稱系爭8樓房屋）修復至不漏水狀態；㈡被告應連帶給付原告新臺幣（下同）300,000元（本院114年度士簡字第382號卷【下稱士簡卷】第199頁）。經核，原告訴之聲明㈠部分係請求被告修繕系爭8樓房屋，而經本院囑託臺北市建築師公會鑑定修繕費用為210,800元（系爭鑑定報告附件六、士簡卷第200頁），是依首揭規定及意旨，此部分價額核定為210,800元。至訴之聲明㈡部分係請求連帶給付原告門牌號碼臺北市○○區○○○路○段000號7樓房屋（下稱系爭7樓房屋）之修繕費200,000元、慰撫金100,000元（士簡卷第200頁），與聲明㈠請求間無主從關係，非屬附帶請求，應併算其訴訟標的價額，此部分訴訟標得金額為300,000元。從而，本件訴訟標的價額核定為510,800元（計算式：210,800元＋300,000元＝510,800元），應繳納第一審裁判費6,960元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳6,960元，逾期未繳，即駁回原告之訴。