臺灣士林地方法院民事裁定

原告

三信商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖松岳

被告

王文騰

上列當事人間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又按自民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件原告請求被告給付新臺幣（下同）647,111元，及自114年8月6日起至清償日止，按年息7.877%計算之利息，暨自114年9月7日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就高過部分按上開利率20%計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期即9個月為限。故本件訴訟標的價額核定為655,113元（計算式詳如附表；又本件利息及違約金，依前揭說明，其訴訟標的價額應計算至起訴前1日即114年9月29日止），應徵收第一審裁判費8,780元，扣除前繳支付命令裁判費500元（本院114年度司促字第11509號卷【下稱本院司促卷】第7頁）後，尚應補繳8,280元，並提出準備書狀及繕本各一份。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳8,280元，逾期未繳，即駁回原告之訴。