法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,112

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

115年度司拍字第29號

拍賣抵押物民事裁判日期 115 年 03 月 13 日

聲請人
大中票券金融股份有限公司
法定代理人
陳龍政
相對人
山岳開發建設股份有限公司
相對人
大悅開發建設股份有限公司
上列二人之法定代理人
楊澤世
債務人
大悅投資有限公司
兼法定代理人
楊澤世

上列聲請人聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣肆仟伍佰元由相對人負擔。

理由

一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第881 條之17準用第873 條定有明文。

二、本件聲請人主張:相對人於民國100年6月9日,以其所有如附表所示之不動產,為擔保其及債務人大悅投資有限公司、楊澤世對伊現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來所負一切債務之清償責任,設定新臺幣(下同)67440萬元之最高限額抵押權,債務清償期依照各個契約約定,經登記在案。嗣大悅投資有限公司於113年3月21日邀山岳開發建設股份有限公司、楊澤世為連帶保證人,請聲請人於2100萬元額度內循環保證大悅投資有限公司發行之商業本票,然大悅投資有限公司因財務週轉發生問題,致聲請人代為兌付2100萬元。又楊澤世於113年3月25日將其所有附表土地2825/100000之權利範圍,以信託方式登記予大悅開發建設股份有限公司,惟並不影響寄存抵押權效力。現債務人積欠其2100萬元,為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、商業本票債權證明書影本等件為證。

三、經本院依非訟事件法第74條規定,通知相對人、債務人於5日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述,有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後,經核聲請人之聲請尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,500 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。

中  華  民  國  115  年  3   月  13  日

         民事庭 司法事務官 黃德煌

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院115年度司拍…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)