臺灣士林地方法院民事裁定

抗告人

合總建設股份有限公司

法定代理人

王譔堯

相對人

陳泰宇

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年11月6日本院114年度司票字第22957號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票既已載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據。票據債務人若抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，即應由發票人負舉證之責（最高法院72年度台上字第598號裁判意旨參照）。

本件相對人主張：伊執有抗告人簽發免除作成拒絕證書如原裁定所述之本票1紙（下稱系爭本票），詎於民國114年7月22日提示後未獲清償，爰依法聲請裁定准予強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核並無不合。

抗告意旨雖稱：相對人未曾執系爭本票向伊為任何提示云云。然查，依首揭說明，相對人本毋庸提出已為付款提示之證據，應由票據債務人即抗告人就執票人未為提示負舉證之責，而抗告人就此並未提出任何具體事證證明相對人未於114年7月22日提示，空言爭執，自難採信。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，並無理由，應予駁回。

爰裁定如主文。