法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 659

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

115年度補字第1125號

清償借款民事裁判日期 115 年 07 月 22 日

法官黃柏仁

原告
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
林衍茂
訴訟代理人
余承融

上列原告與被告明正裝潢工程有限公司、鄭合晟、鄭宇程間請求清償借款事件,原告起訴未據繳納裁判費。依民事訴訟法第77條之2第2項規定反面解釋,附帶請求起訴前利息、違約金,仍應併算價額,就原告請求利息、違約金部分計算至本件訴訟繫屬前1日即民國115年7月12日,並與原告請求本金新臺幣(下同)563,171元、281,906元合併計算後,本件訴訟標的價額核定為852,651元,應徵收第一審裁判費11,380元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費部分,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 115 年 7 月 22 日

民事第三庭 法 官 黃柏仁

中 華 民 國 115 年 7 月 22 日

書記官 唐千雅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)