臺灣士林地方法院民事裁定

原告

黃少奎

被告

簡育芸

黃淑苓

黃子泰

上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。又債權人代位債務人對第三人起訴，係以債務人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的，故代位訴訟之標的價額，應就債務人與第三人間權利義務關係定之。至於債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標的，應以債權人因行使撤銷權所受利益為準，計算訴訟標的價額（最高法院108年度台抗字第1042號、93年度台抗字第696號、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。

二、經查：

㈠原告起訴先位聲明：被告應將坐落臺北市○○區○○路000巷00號1樓房地（下稱系爭1樓房地）及2樓房地（下稱系爭2樓房地）所有權移轉登記予原告。備位聲明：⒈請求被告塗銷系爭1、2樓房地所有權移轉登記，並回復為原告所有；⒉如系爭1、2樓房地已不能回復登記或辦理所有權移轉，被告應連帶給付原告相當於系爭1、2樓房地起訴時交易價值之損害賠償。

㈡原告先位聲明請求被告將系爭1、2樓房地所有權移轉登記予原告，此部分訴訟標的價額應以系爭1、2樓房地之交易價額定之，而系爭1、2樓房地之價額分別為新臺幣（下同）1,612萬4,830元、1,218萬9,705元（計算式詳附表），故原告先位聲明之訴訟標的價額為2,831萬4,535元（計算式：16,124,830＋12,189,705＝28,314,535）。

㈢原告備位聲明第1項請求被告塗銷系爭1、2樓房地所有權移轉登記，並回復為原告所有，此項訴訟標的價額即應以系爭1、2樓房地與原告主張之債權額中較低者為準。而原告主張之債權額為6,953萬元，故原告備位聲明第1項訴訟標的價額為2,831萬4,535元。

㈣原告備位聲明第2項請求被告給付原告相當於系爭1、2樓房地起訴時交易價值之損害賠償，是本項訴訟標的價額為2,831萬4,535元。

㈤又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，揆諸首揭規定，本件訴訟標的價額應以價額較高者即先位聲明核定之。綜上，本件訴訟標的價額核定為2,831萬4,535元，應徵第一審裁判費27萬9,716元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。