資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事判決
115年度訴字第1157號
- 原告
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
- 訴訟代理人
- 施懷
- 被告
- 黃玉帛（即宗晉企業社）
許志宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬壹仟玖佰貳拾元，及如附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟肆佰捌拾元，及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。
事實及理由
原告主張：被告黃玉帛（即宗晉企業社）於民國112年4月17日邀同被告許志宏為連帶保證人，共同向伊借款新臺幣140萬元，借款原起訖期間、約定利率均如附表一所示，借款期間嗣並展延1年至116年4月20日到期，清償方式則以每月為1期，按月平均攤還本息，並約定有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期，除本應支付之利息外，尚應按附表二「違約金計算期間及利率」欄所示方式加計違約金。詎被告僅繳款至115年5月19日即未依約還款，借款已視為全部到期，迄尚欠伊如附表二所示本息及違約金未為清償。爰依契約之約定及連帶保證法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明如主文第1項所示。
被告則稱：因為生意不好，所以無法還款，尚欠其他金融機構之貸款均已進行協商，僅剩原告尚未完成協商，對原告所主張之事實不爭執，希望可以協商處理等語，並聲明原告之訴駁回。
查原告主張之上開事實，業據其提出相關資料為證（見本院卷第24-44頁），且為被告所不爭執（見本院卷第69頁），自堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依契約之約定及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。另依職權為訴訟費用之裁判如主文第2項所示。
據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。