法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 796

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

115年度訴字第1282號

確認債權不存在民事裁判日期 115 年 06 月 29 日

法官楊忠霖

原告
環研物聯股份有限公司
原告
清 算 人 林明賢律師
訴訟代理人
趙子翔律師
被告
鼎勝綠能科技股份有限公司
法定代理人
劉佳鈞

上列當事人間請求確認債權不存在事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意應以文書證之。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照)。

二、經查:本件原告訴請確認被告就兩造間智慧水務運維管理系統建置契約書(下稱系爭契約)所申報對原告之債權不存在,惟依系爭契約第15條約定,兩造合意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院(本院卷第75頁),揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨,此項合意管轄之約定,得排斥其他審判籍而優先適用,是原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年   6  月  29  日

         民事第三庭  法 官 楊忠霖

中  華  民  國  115  年  6   月  29  日

           書記官 賴怡婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院115年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)