資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
115年度訴字第19號
- 原告
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
- 訴訟代理人
- 陳弘軒
上列原告與被告王光祥等間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後10日內到院閱卷，並提出：⑴被代位人「王郭梅」遺產清冊所列全部遺產之土地及建物登記第一類謄本（如為未辦保存登記建物應提出房屋稅籍證明書）及鑑價資料（例如鑑定價格報告書或相類之市價、交易行情或其他足以證明上開不動產交易價值等資料）。⑵以「王郭梅」全部遺產為分割標的，更正訴之聲明，暨依被告人數提出繕本。⑶查報遺產清冊所列遺產全部於起訴時之交易價額，併依民事訴訟法第77條之13規定費率補繳裁判費（扣除已繳納新臺幣4萬1,280元）。逾期未補正完備，即駁回原告之訴。
理由
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又所謂交易價額，係指客觀之市場交易價格而言，稅捐機關之房屋課稅現值、核定金額及土地之公告現值、公告地價，均難認可適時反應不動產之交易價額，自不得以之為訴訟標的價額計算基礎。又現行地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準。而債權人代位債務人對於第三人起訴，係以債務人與第三人間之權利義務關係為訴訟標的，其訴訟標的價額應就該法律關係定之。民法第1164條所定遺產分割，係以遺產為一體為分割對象，故代位請求分割遺產之訴，其訴訟標的價額，應依全部遺產於起訴時之總價額，按債務人所占應繼分比例定之。起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告起訴代位請求分割其債務人王安琪因繼承所得之遺產，有主文所示事項未備齊，致本院無法核定本件訴訟標的價額，限原告於收受本裁定送達10日內補正，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。