臺灣士林地方法院民事裁定

原告

頂立開發實業股份有限公司

法定代理人

沈呂百

被告

亦頂股份有限公司

法定代理人

葉柏軍

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之約定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院111年度台抗字第925號裁定意旨參照）。

二、經查，原告請求被告給付新臺幣68萬元及遲延利息，依兩造所簽訂借款合約第4條第2項約定，兩造同意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院，有上開借款合約在卷可稽（見本院司促字卷第15頁），堪認本件已合意以臺北地院為第一審管轄法院，且原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件應由臺北地院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。