臺灣士林地方法院八十八年度訴字第一二四八號

臺灣士林地方法院民事判決　八十八年度訴字第一二四八號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

壬○○

訴訟代理人

癸○○

訴訟代理人

丁○○

被告

質美塑膠有限公司

被告

兼 右

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

　　　　　　　　丙○○○

　　　　　　　　己○○

　　　　　　　　辛○○

　　　　　　　　庚○

　　　　　　　　戊○○

右當事人間給付消費借貸款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

（一）緣被告質美塑膠有限公司（下稱質美公司）於民國八十六年六月二十四日邀同被告乙○○、甲○○、丙○○○、己○○、辛○○、庚○、戊○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）二百萬元，借款期間自八十六年六月二十四日至八十八年二月二十四日；被告質美公司另於八十七年四月三十日邀同被告乙○○、甲○○、丙○○○、己○○、辛○○、庚○、戊○○為連帶保證人，向原告借款二百五十萬元，借款期間自八十七年四月三十日起至九十年三月三十日止，均約定如延滯履行時，除仍各按約定利率計息外，逾期在六個月以內部分，照約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，照約定利率百分之二十加付違約金。前開債務，依被告簽訂之授信約定書第五條第一款約定，任何一宗債務不依約清償本金或利息者，一切債務視為全部到期。

（二）詎料，被告自借款後，即未依約償還，迭經催討，尚欠如附表一所示之金額，爰依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶給付上開金額。

乙、被告質美公司、乙○○部分：

一、聲明：原告之訴駁回。

二、陳述：確實有向原告借錢，但目前無力清償，希望能夠分期償還。

丙、被告甲○○、丙○○○、己○○部分：未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀提出任何聲明或陳述。

丁、被告辛○○部分：

一、聲明：原告之訴駁回。

二、陳述：被告辛○○、庚○與乙○○為親家，當初乙○○說在借據、授信約定書、契據條款變更契約上蓋章，只是形式上而已。

戊、被告庚○部分：未於最後言詞辯論期日到場，據其之前到場所為聲明、陳述如后：

一、聲明：原告之訴駁回。

二、陳述：被告辛○○、庚○與乙○○為親家，當初乙○○說在借據、授信約定書、契據條款變更契約上蓋章，只是形式上而已。被告質美公司目前尚在營業，原告應向被告質美公司催討債務才對。

己、被告戊○○部分：未於最後言詞辯論期日到場，據其之前到場所為聲明、陳述如后：

一、聲明：原告之訴駁回。

二、陳述：目前無力清償，希望能夠分期償還。

理由

甲、程序方面：被告甲○○、丙○○○、己○○、庚○、戊○○經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而判決。

乙、得心證之理由：

一、原告主張：被告質美公司於八十六年六月二十四日邀同被告乙○○、甲○○、丙○○○、己○○、辛○○、庚○、戊○○為連帶保證人，向原告借款二百萬元，借款期間自八十六年六月二十四日至八十八年二月二十四日；被告質美公司又於八十七年四月三十日邀同被告乙○○、甲○○、丙○○○、己○○、辛○○、庚○、戊○○為連帶保證人，向原告借款二百五十萬元，借款期間自八十七年四月三十日起至九十年三月三十日止，均約定如延滯履行時，除仍各按約定利率計息外，逾期在六個月以內部分，照約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，照約定利率百分之二十加付違約金。前開債務，依被告簽訂之授信約定書第五條第一款約定，任何一宗債務不依約清償本金或利息者，一切債務視為全部到期。詎料，被告自借款後，即未依約償還，迭經催討，尚欠如附表一所示之金額等情，業據原告提出借據二紙、契據條款變更契約二紙、授信約定書十紙為證，且為被告質美公司、乙○○、辛○○、庚○、戊○○所不爭執，被告甲○○、丙○○○、己○○經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未以書狀提出有利於己之陳述，應認原告之主張為真實。被告質美公司、乙○○、戊○○雖辯稱無力清償云云，惟債務人有無能力清償，並非可為拒絕履行債務之事由；被告辛○○、庚○辯稱：當初乙○○告知只是形式上簽約擔任保證人，被告庚○並辯稱質美公司尚在營業，原告應向質美公司催討債務云云，惟前開借據、授信約定書上載明：主債務人未依約履行，保證人當即負責等語，是被告辛○○、庚○所辯尚非可採。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶給付如主文所示金額，自屬有理，應予准許。

三、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、據上論結，本件原告之訴有理由，應依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項判決如主文。

臺灣士林地方法院民事第一庭~B法官　洪慕芳

~B法院書記官　黃王雅寬