臺灣士林地方法院八十八年度小上字第二十八號

臺灣士林地方法院民事裁定　八十八年度小上字第二十八號

上訴人

造大規劃設計工程有限公司

法定代理人

魏宜徵

被上訴人

甲○○

右被上訴人請求魏宜徵給付工程款事件，上訴人對於中華民國八十八年七月二十日本

院士林簡易庭八十八年度士小字第二０二號第一審判決提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按上訴不合程式或已逾期間或法律上不應准許者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第四百四十四條第一項定有明文。該規定對於小額訴訟上訴程序亦準用之，同法第四百三十六條之三十二亦有明文。又在上訴審得以之為相對人而提起上訴者，應以雙方曾經發生訴訟關係，而為原判決所判及者為限，若對未曾發生訴訟關係，而未為原判決所判及者提起上訴，自不能認為合法，有最高法院十八年上字第二五九一號判例、七十六年度臺上字第二一二三號判決要旨可資參照。

二、又按公司為社團法人，法人亦屬具有權利能力之獨立個體，與自然人各別存在，此觀諸公司法第一條、民法總則第二章第二節之規定自明。經查本件原審判決原告為本件被上訴人甲○○，被告為魏宜徵個人，本件上訴人造大規劃設計工程有限公司並非原審當事人，亦非原判決所判及者，揆諸前開法條及判例意旨，上訴人對被上訴人提起上訴，於法不合，且此情形亦無從補正，從而本件上訴人之上訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、第四百四十四條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣士林地方法院民事第一庭~B審判長法官　林恩山~B法官　蔡文育~B法官　王怡雯

~B法院書記官　李秀蘊