臺灣士林地方法院八十九年度訴更一字第八號

臺灣士林地方法院民事判決　八十九年度訴更一字第八號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

三廣工業有限公司

被告

設台北縣樹林市○○路四一五號五樓之二

兼法定代理人

乙○○ 住台北縣樹林市○○路四一五號五樓之二

被告

戊○○ 住台北縣泰山鄉○○路三六巷八弄二十三號五樓

被告

甲○○ 住台北市○○區○○街四二之二號三樓

右當事人間請求給付返還消費借貸款事件本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告三廣工業有限公司於民國八十五年五月三日向原告借款新台幣（以下同）三百萬元，並由被告乙○○、戊○○、甲○○為連帶保證人，雙方約明應自八十八年六月十日起每三個月為一期攤還本金，利息按本金餘額計，如未依分期償還辦法條件履行時，即喪失期限利益，惟被告自八十九年四月十日起即未依約清償本息，尚欠本金一百二十萬七千二百三十七元，為此提起本訴，請求被告連帶清償本金、利息、違約金。

三、證據：提出借據、貸款契約書、契據條款變更契約、授信約定書、繳款電腦查詢單(以上均影本)各一紙為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據、貸款契約書、契據條款變更契約、授信約定書、繳款電腦查詢單（以上均影本）各一紙為證。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為可採。從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款新臺幣壹佰貳拾萬零柒仟貳佰參拾柒元，並自八十九年十二月四日起至清償日止，按年利率五．五五計算之利息，並自八十九年十二月四日起至清償日止，按上述利率加百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、、第八十五條第二項判決如主文。

臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官　俞慧君

~B法院書記官　何子傑