臺灣士林地方法院九十年度重訴字第三三一號

臺灣士林地方法院民事判決　九十年度重訴字第三三一號

原告

台灣銀行

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

己○○

被告

鈞康實業有限公司

兼法定代理人

庚○○

被告

辛○○

　　　　　　　　　丙○○

　　　　　　　　　甲○○

右當事人間返還消費借款事件，本院判決如左：

主文

事實

壹、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

（一）被告鈞康實業有限公司於八十九年十月五日邀同被告庚○○、辛○○、丙○○、甲○○為連帶保證人，與原告訂立國外購料週轉金借款契約，約定被告於美金（以下同）四十萬元之借款額度內，得委請原告開立信用狀動用本借款，被告應按期償還每筆墊款並計付利息、違約金。迄九十年五月七日止，被告計結欠二十九萬零四百二十八元七角，另積欠如附表所示之利息、違約金，經多次催討未果，爰起訴請求判決如聲明。

（二）被告完全未曾償還過本金，借款時間是八十九年底，但是在九十年五月始轉催收，被告借的本金是二十八萬一千五百元，聲明金額二十九萬零四百二十八元七角是九十年五月七日轉催收時，被告已經必須負擔的本金、利息及違約金。附表的利息及違約金是以各筆放款的本金來計算，利息是九十年五月七日開始計算，違約金則是自一個月後的九十年六月八日開始計算。

三、證據：提出放款借據、放款保證明細登錄卡、一般放款本息查詢單、戶籍謄本等件。

貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款借據、放款保證明細登錄卡、一般放款本息查詢單為證，被告經合法通知復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，起訴請求被告應連帶給付原告二十九萬零四百二十八元七角，即無不合，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣士林地方法院民事第三庭~B法官　王怡雯

~B法院書記官　丁梅芬