法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 935

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院九十一年度簡上字第一一六號

返還溢收電費等民事裁判日期 91 年 07 月 16 日

臺灣士林地方法院民事裁定 九十一年度簡上字第一一六號

上訴人
新鐙企業有限公司
法定代理人
甲○○

上訴人與被上訴人台灣電力股份有限公司間返還溢收電費等事件,上訴人對於本院士

林簡易庭中華民國九十一年六月四日第一審判決(九十一年度士簡字第三二九號),

提起上訴,本院裁定如左:

主文

上訴人應於收受本裁定之翌日起五日內,以司法狀紙載明其對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明(即上訴之聲明),並附具繕本送至本院,逾期未為補正,即駁回其上訴。

理由

一、按提起上訴,應以上訴狀表明下列各款事項,提出於原第一審法院為之:㈠當事人及其法定代理人(即上訴人及被上訴人,並其住所或居所),㈡第一審判決及對於該判決上訴之陳述,㈢對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明(即上訴之聲明),民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百四十一條第一項定有明文。又上訴不合程式者,第二審法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百四十四條第一項亦定有明文。

二、本件上訴人對於本院士林簡易庭九十一年六月四日所為之第一審判決提起上訴,雖曾提出上訴狀,並附具繕本,惟未依民事訴訟法第四百四十一條第一項規定,載明其對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明(即上訴之聲明),原審又未命其補正,爰依首揭規定,限期命上訴人補正,如逾期未為補正,即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百四十四條第一項但書,裁定如主文。

臺灣士林地方法院民事第二庭~B審判長法官 李玉卿

~B法院書記官 夏珍珍

右為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中   華   民   國  九十一  年   七   月   十六   日

中   華   民   國  九十一  年   七   月   十八   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院九十一年度簡上…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)