臺灣士林地方法院九十一年度聲字第一○○號

臺灣士林地方法院民事裁定　九十一年度聲字第一○○號

聲請人

十德育樂企業股份有限公司

法定代理人

林雲滿

相對人

休閒家國際開發股份有限公司

法定代理人

甲○○

右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。次按股份有限公司之董事長對外代表公司（公司法第二百零八條第三項），是對股份有限公司之意思表示，應向公司之董事長為之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人合作興建渡假中心簽定契約事件，發函通知相對人終止該合作契約，惟相對人置之不理，且因相對人行蹤不明，以致存證信函無法送達原件退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出戶籍謄本、股份有限公司變更登記表、存證信函及退件信封各乙件為證。

三、經查，本件相對人甲○○為另一相對人休閒家國際開發股份有限公司之董事長即法定代理人，聲請人對相對人休閒家國際開發股份有限公司及甲○○以「台北市○○○路三段一九九號三樓」之地址寄發存證信函，經郵局以「遷移不明」退回。惟依聲請人所提相對人甲○○戶籍謄本記載，相對人甲○○戶籍所在地為「新竹縣湖口鄉○○路○段一七五號」，有相對人甲○○戶籍謄本在卷可稽，聲請人未對相對人甲○○之戶籍所在地為送達，即遽指相對人應為送達之處所不明，揆諸前揭法條規定，核與公示送達之要件即有未合，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第八條第一項裁定如主文。

臺灣士林地方法院民事第三庭~B法官　王本源

~B法院書記官　翁禎謙