臺灣士林地方法院九十一年度聲字第一一七四號

臺灣士林地方法院民事裁定　九十一年度聲字第一一七四號

聲請人

漢堡建設股份有限公司

法定代理人

蕭昌貴

代理人

卓士棋

相對人

甲○○

右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間前存有債權債務關係，聲請人曾提供擔保金新台幣十九萬元，聲請對相對人為假扣押，今聲請人為取回擔保金，已撤銷假扣押，並定二十日以上期日催告相對人行使權利，惟竟遭退回無法送達，為此提出本票裁定暨確定證明書、假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定、存證信函及退件信封、戶籍謄本各乙件為證，並依民事訴訟法第一百四十九條第一項之規定，聲請公示送達等語。

三、經查，本件聲請人對相對人甲○○之戶籍所在地寄發存證信函，經郵局以「招領逾期」退回。「按應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達；惟依民法第九十七條規定，表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，始得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。本件抗告人就相對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退回，就戶籍所在地之投郵亦經郵局以招領逾期退回，足見相對人之居所並非不明，或因出外旅行未能收受送達，或有其他事故未返住居所。」臺灣高等法院八十年度台抗字第六四六號裁定意旨參照。揆諸前揭裁定意旨，相對人甲○○之居所尚非不明，核與公示送達之要件即有未合，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第八條第一項裁定如主文。

臺灣士林地方法院民事第一庭~B法官　洪舜帆

~B法院書記官　黃瑞華