臺灣士林地方法院九十一年聲字第二四二號

• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 91 年 03 月 22 日
• 法定代理人: 王以偉
• 原告: 豐隆汽車股份有限公司法人、聲請對相對人甲○○為公示送達事件，本院裁定如左：

臺灣士林地方法院民事裁定　九十一年聲字第二四二號
聲　請　人　豐隆汽車股份有限公司
法定代理人　王以偉
送達代收人　黃保嘗
右聲請人聲請對相對人甲○○為公示送達事件，本院裁定如左：主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於九十一年一月十八日寄發台北螢橋郵局第五二一號
存證信函催告相對人行使權利，經郵局以「招領逾期」原件退回，為此提出存證
信函、相對人公司基本資料、退件信封等為證，聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定
，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條雖定有明文。惟所謂不知相對
人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若相對人並未遷移或聲請
人不知相對人是否居住於該處所，則與前開規定不合，尚不得逕以公示送達方式
為意思表示之通知。
三、經查本件依聲請人之主張，其並未能證明相對人之公司所在地即相對人法定代理
人之住所；且縱認相對人公司所在地即相對人公司法定代理人之住所，惟經核聲
請人對相對人暨其法定代理人住居所所在地寄發之存證信函，係經郵局以「招領
逾期」退回，而非以遷移不明退回。揆諸前揭說明，相對人既無居所不明之情事
，核與公示送達意思表示通知之要件不合，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第八條第一項裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　二十二　　日
臺灣士林地方法院民事第二庭
~B法　　　官　洪舜帆
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　二十六　　日
~B法院書記官　黃瑞華