臺灣士林地方法院九十一年聲字第二四二號｜法律人

臺灣士林地方法院民事裁定　九十一年聲字第二四二號聲　請　人　豐隆汽車股份有限公司法定代理人　王以偉送達代收人　黃保嘗右聲請人聲請對相對人甲○○為公示送達事件，本院裁定如左：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人於九十一年一月十八日寄發台北螢橋郵局第五二一號存證信函催告相對人行使權利，經郵局以「招領逾期」原件退回，為此提出存證信函、相對人公司基本資料、退件信封等為證，聲請裁定准為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條雖定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若相對人並未遷移或聲請人不知相對人是否居住於該處所，則與前開規定不合，尚不得逕以公示送達方式為意思表示之通知。三、經查本件依聲請人之主張，其並未能證明相對人之公司所在地即相對人法定代理人之住所；且縱認相對人公司所在地即相對人公司法定代理人之住所，惟經核聲請人對相對人暨其法定代理人住居所所在地寄發之存證信函，係經郵局以「招領逾期」退回，而非以遷移不明退回。揆諸前揭說明，相對人既無居所不明之情事，核與公示送達意思表示通知之要件不合，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第八條第一項裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　二十二　　日臺灣士林地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　洪舜帆右為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　二十六　　日 ~B法院書記官　黃瑞華

臺灣士林地方法院九十一年聲字第二四二號

關鍵資訊