臺灣士林地方法院九十一年訴字第二○號

臺灣士林地方法院民事判決　九十一年訴字第二○號

原告

冶天科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

乙○○

右當事人間損害賠償事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。

二、陳述：被告原任職於原告公司擔任業務員，負責銷售電腦相關產品。詎被告於八十八年間，陸續將客戶給付原告之貨款侵吞入己，計有銀河通信有限公司之七萬零三百五十元、陸軍聯合勤務總司令部之九十三萬元、瑞獅國際行銷股份有限公司之一百二十七萬三千元、凱豐通訊有限公司之四萬四千六百二十五元，被告侵占貨款總計二百三十一萬七千九百七十五元。爰依民法第一百八十四條第一項前段規定，請求被告賠償原告上開損害。

三、證據：原告提出原告出具予銀河通信有限公司之發票影本二件、銀河通信有限公司存證信函影本一件、原告出具予陸軍聯合勤務總司令部之發票影本二件、出貨單二件、瑞獅國際行銷股份有限公司存證信函影本一件、瑞獅國際行銷股份有限公司付款簽收簿及現金簿影本各一件、原告出具予凱豐通訊有限公司之發票影本一件、凱豐通訊有限公司存證信函影本一件為證。

乙、被告方面：

一、聲明：原告之訴駁回。

二、陳述：不爭執原告主張之事實，被告有意賠償，但需要一段時間。

理由

一、本件原告起訴主張：被告原任職於原告公司擔任業務員，負責銷售電腦相關產品，詎被告於八十八年間，陸續將客戶給付原告之貨款侵吞入己，計有銀河通信有限公司之七萬零三百五十元、陸軍聯合勤務總司令部之九十三萬元、瑞獅國際行銷股份有限公司之一百二十七萬三千元、凱豐通訊有限公司之四萬四千六百二十五元，爰依侵權行為法律關係，訴請被告賠償二百三十一萬七千九百七十五元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語。被告不爭執原告主張之事實，然需要一段時間始能賠償。

二、本件原告主張之事實，業據其提出原告出具予銀河通信有限公司之發票影本二件、銀河通信有限公司存證信函影本一件、原告出具予陸軍聯合勤務總司令部之發票影本二件、出貨單二件、瑞獅國際行銷股份有限公司存證信函影本一件、瑞獅國際行銷股份有限公司付款簽收簿及現金簿影本各一件、原告出具予凱豐通訊有限公司之發票影本一件、凱豐通訊有限公司存證信函影本一件為證，為被告所不爭執，自堪信為真實。

三、按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，民法第一百八十四條第一項前段有明文規定。查被告為原告公司業務員，收取貨款未繳回原告公司，而侵占入己，核屬故意侵害原告權利之行為，被告自應依前開規定，賠償原告之損害。

四、末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第二百二十九條第二項、第二百三十三條第一項前段亦分別有明文規定。從而，原告依侵權行為法律關係，於其所受損害範圍內，請求被告賠償二百三十一萬七千九百七十五元，及起訴狀繕本送達被告翌日即九十一年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，核屬有理，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣士林地方法院民事第三庭~B法官　陳玉曆右為正本，係照原本作成。

如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。

~B法院書記官　謝金宏