臺灣士林地方法院九十一年度訴字第三三一號

臺灣士林地方法院民事裁定　九十一年度訴字第三三一號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

張伯欣

被告

乙○○

　　　　　　　　甲○○

　　　　　　　　丙○○

右當事人間清償借款事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第二十四條第一項亦定有明文。

二、本件被告之住所雖均在於本院轄區內之「台北市○○○道二十之二九號」、「台北市○○區○○街一段三一三巷六弄二七號三樓」、「台北市○○○路○段一一四巷三八號二樓」，惟本件原告係本於保證之法律關係，訴請被告給付借款，兩造就此曾以書面約定，合意以「臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽之保證書第五條在卷可稽，依民事訴訟法第二十四條第一項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官　蕭錫証

~B法院書記官　余淑芬