臺灣士林地方法院九十一年訴字第三八四號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 91 年 04 月 03 日

臺灣士林地方法院民事裁定　九十一年訴字第三八四號
原　　　告　李木村即盛弘企業社
送達代
被　　　告　昌晟企業股份有限公司
法定代理人　王宏明
右當事人間給付工程款事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支
付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第五百一十九條第一項定有明
文。查原告依督促程序聲請發支付命令，經本院以九十一年度促字第一二九五號
核發支付命令，被告並於法定期間聲明異議，因前開支付命令已失其效力，亦無
依法應經強制調解事由存在，視為債權人即原告已對債務人即被告提起訴訟，合
先敘明。
二、次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。經查，兩造就本件法律關
係所生之訴訟合意由臺灣臺北地方法院管轄，有工程承攬合約書第十六條可稽，
依民事訴訟法第二十四條第一項之規定，自應由該地方法院管轄。玆原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　　三　　　日
臺灣士林地方法院民事第三庭
~B法　　　官　林政佑
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　　十　　　日
~B法院書記官　周霙蘭