臺灣士林地方法院九十二年度聲字第五三三號

• 裁判案由: 變換提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 92 年 05 月 27 日

臺灣士林地方法院民事裁定　九十二年度聲字第五三三號
聲　請　人　華電聯網股份有限公司
法定代理人　乙○○
送達代收人　朱俊雄律師
相　對　人　美商泛亞網聯股份有限公司
設台北市中山區○○○路一五０號十樓之二
法定代理人　甲○○　　住同
右當事人間聲請變換提存物事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣臺北地方法院九十一年度裁全字第二０一六
號民事裁定為擔保假扣押，曾提供面額共計新台幣一百五十萬元之中國農民銀行
汐止分行無記名可轉讓定期存單二張為擔保金，並以臺灣士林地方法院九十一年
度存字第五五七號提存事件提存在案，茲以該定期存單已屆期，為此聲請變換提
存物等語。
二、按聲請事件之管轄，除訴訟法另有明文規定外，專為訴訟事件而設之民事訴訟法
第一編第一章第一節管轄之規定，應無適用之餘地；又聲請事件與訴訟事件性質
不同，亦非可當然類推適用，因之應依各聲請事件之性質及有關規定定其管轄法
院。關於變換提存物之聲請，法雖未明文由何法院管轄，惟按法院依聲請許為變
換擔保物者，就許為變換之新擔保者與最初命供擔保無異，為求前後程序之一貫
，解釋上供擔保人聲請變換提存物應向「原命供擔保之法院」為之。經查，本件
命供擔保之法院為臺灣臺北地方法院（九十一年度裁全字第二０一六號民事裁定
），故聲請人應向「原命供擔保之法院」即臺灣臺北地方法院聲請變換，聲請人
向無管轄權之本院聲請變換提存物，揆諸前揭說明，自有未合。
三、又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項固定有明文。惟法院認無管轄權，
需依原告聲請或依職權移送於其管轄法院者，係指「訴訟」之全部或一部而言，
而變換提存物之聲請，不屬訴訟範圍，自無民事訴訟法第二十八條第一項規定之
適用，併此敘明。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　五　　　月　　二十七　　日
臺灣士林地方法院民事第一庭
~B法　　　官　曾家貽
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　六　　　月　　 三 　日
~B法院書記官　林翰章