臺灣士林地方法院九十二年度訴字第一五一四號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第一五一四號

原告

羅記股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

朱立鈴律師

被告

中華長江股份有限公司

法定代理人

甲○

當事人間請求損害賠償事件，本院於九十三年一月八日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其於民國八十九年底起，陸續向被告購買數種版本電源供應器（P3/2.01版、P3/2.02版、P3/2.03版、P4），共達十五萬餘件，以供外銷至美國客戶，作為電腦系統組裝之主要零件之一。然被告所提供之前揭電源供應器有嚴重瑕疵，經兩造協商後，被告承認此瑕疵問題之存在，並答應以改版之方式進行補救，然原告已造成上千萬元之賠償損失及所失利益，被告仍置之不理。遂依民事訴訟法第二百四十四條第四項之規定：「第一項第三款之聲明於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額．．．」而為訴之聲明之請求，爰基於不完全給付之法律關係，提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告如主文欄第一項所示之款項，並願供擔保以為假執行。被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」，民法第二百二十七條定有明文。原告主張之事實，業據其提出被告以空運運送改良電源供應器之運送單資料、被告承認其電源供應器有瑕疵之電子郵件、被告同意、補運每個價值新台幣二六０元，共五五０六個改良「電源供應器」予PSI之電子郵件等影本及損害賠償計算明細表為證，而被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自應認原告之主張為可採。從而，揆諸前揭說明，原告一部請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。

臺灣士林地方法院民事第二庭

法院書記官 劉曉玲