臺灣士林地方法院九十二年訴字第四七七號

臺灣士林地方法院民事判決　九十二年訴字第四七七號

原告

慶嵩企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

英菖實業有限公司

被告

設臺

法定代理人

甲○○ 住臺

右當事人間返還貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張︰被告於民國九十一年三月二十六日至同年六月二十五日向原告買貨，共計貨款新臺幣（下同）一百五十二萬四千六百五十三元，約定被告應於同年八月十一日清償一百零一萬五千八百二十三元，於同年十月十一日清償五十萬八千八百三十元，被告則開立二紙支票交予原告，並約定若未依期清償，貨款利息按支票之利率即年息百分之六計算，惟被告迄今均未依約清償之事實，業據提出與所述相符之統一發票（合計為一百零一萬五千八百二十三元貨款部分，附於本院九十一年度促字第三一一六七號支付命令卷宗內）及與請求之貨款同額之支票二紙（均影本）為證，被告經合法通知未到場，亦未提出準備書狀爭執，應堪信原告之主張為真實。

三、按「買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」，民法第三百六十七條及第二百三十三條第一項分別定有明文。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款一百五十二萬四千六百五十三元，及其中貨款一百零一萬五千八百二十三元部分，自約定清償日之翌日（即九十一年八月十二日）起至清償日止，按年息百分之六計算之約定遲延利息；其中貨款五十萬八千八百三十元部分，自約定清償日之翌日（即九十一年十月十二日）起至清償日止，按年息百分之六計算之約定遲延利息，即無不合，應予准許。至於原告主張利息起算日係自九十一年三月二十六日開始計算云云，因未舉證以實其說，且與所提之起訴狀所載約定清償日期並不相同，因此原告此部份之主張，尚乏依據，自應予以駁回。

四、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十九條但書，判決如主文。

臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官　林政佑

~B法院書記官　周霙蘭