臺灣士林地方法院九十二年度訴字第六九二號

臺灣士林地方法院民事判決　九十二年度訴字第六九二號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

壬○○

訴訟代理人

癸○○

被告

合承興業有限公司

法定代理人

己○○

被告

辛○○

被告

庚○○

被告

戊○○

被告

丙○○

被告

己○○

被告

乙○○○

被告

甲○○

被告

丁○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

㈠被告合承興業有限公司（下稱合興公司）邀同被告己○○、辛○○、庚○○、戊○○、丙○○、乙○○○及訴外人林三財（業已死亡，被告己○○、辛○○、庚○○、戊○○、丙○○、乙○○○、甲○○、丁○○為其繼承人）為連帶保證人，於民國（下同）八十九年間，向原告借款新台幣（下同）三百六十萬元。借款期限、利息等，約定如附表所示。遲延清償時，除仍按上開利息計息外，逾期六個月以內者，另按上開利率加付百分之十，超過六個月以上者，就超過部分，另按上開利率加付百分之二十之違約金。借款到期或視為全部到期者，並願自到期日起，同上開方式加付違約金。任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。

㈡詎屆期拒不清償，尚欠本金二百萬元未償，爰依消費借貸、保証及繼承之法律關係，提起本訴。

三、證據：提出借據、約定書、戶籍謄本為證。

乙、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出約定書、借據、戶籍謄本等為證，核屬相符，且被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，是原告之主張，自堪信為真實。

三、從而，原告依消費借貸、連帶保證契約及繼承之法律關係，請求被告連帶給付借款本金二百萬元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。

臺灣士林地方法院民事第一庭~B法官　陳雅玲

~B法院書記官　黃惠苹