法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 992

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院九十三年度破字第二八號

宣告破產民事裁判日期 93 年 09 月 20 日

法官馬傲霜

臺灣士林地方法院民事裁定              九十三年度破字第二八號

聲請人
均富企業管理顧問有限公司
法定代理人
甲○○

聲請人聲請宣告均富企業管理顧問有限公司破產事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按破產之聲請,固應以多數債權人存在為前提,而聲請破產非不得由其中一債權人為之,但如債權人僅有一人,既與第三人無涉,自無聲請破產之必要,最高法院六十五年台上字第三二五號判例著有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人公司因經營不善,經全體股東同意解散,並選任甲○○為清算人,且奉鈞院九十三年司字第一二四號函准予清算人就任備查在案。又聲請人之清算人於民國九十三年五月六日依法登報催告債權人申報債權,經財政部台北市國稅局大同稽徵所以財北國稅大同服字第○九三○二○四三○八號函申報其租稅債權共新台幣(下同)一百零三萬三千八百八十八元,惟聲請人現存資產僅約二萬零八十三元,顯無法清償該項債務,爰依法聲請宣告破產,並提出解散登記及清算人就任備查函、公示催告報紙、稅捐機關申報租稅債權函、債權人清冊、股東同意書、股東名冊、資產負債表等為證。

三、經查:本件依聲請人所述,其債權人僅有台北市國稅局大同稽徵所,並無多數債權人存在,參諸前揭判例意旨,自無聲請破產之必要,是聲請人之聲請,為無理由,應予駁回。

四、依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

臺灣士林地方法院民事第二庭

法院書記官 林豐圃

右為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。

中   華   民   國  九十三  年   九   月   二十   日

法 官 馬傲霜

中   華   民   國  九十三  年   九   月  二十四  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院九十三年度破字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)