臺灣士林地方法院93年度簡上字第117號

臺灣士林地方法院民事裁定　93年度簡上字第117號

上訴人

甲○○

被上訴人

丙○○

被上訴人

大金建設股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國95年2月9日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依民事訴訟法第466 條之2 規定聲請第三審法院為之選任律師為代理人者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為民事訴訟法第466 條之1 第4 項所明定。又依同法第436 條之2 第2 項規定，對於簡易程序之第二審判決上訴時應準用前開規定。

二、本件當事人間確認本票債權不存在事件，上訴人不服本院93年度簡上字第117 號第二審判決，提起上訴，而本件訴訟標的價額為新台幣（下同）2,300 萬元，核其第三審應徵裁判費為32萬1,600 元。然上訴人並未預繳上開裁判費，復未提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，經本院於民國95年3 月15日命上訴人於收受裁定正本之日起10日內補正，該裁定業於95年3 月23日送達於上訴人，有送達證書附卷可稽。茲已逾限，上訴人迄未補正，依前開規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之2 第2 項、第442 條第2 項、第466條之1第4項、第95條、第78條裁定如主文。