臺灣士林地方法院九十三年度訴字第四二九號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第四二九號

原告

立譽實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

汭澤股份有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間清償債務事件，本院於中華民國九十三年五月十八日辯論終結，判決如左

：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張︰被告於八十四年間簽發面額新臺幣（下同）五十一萬四千六百零一元，票載發票日為八十四年九月十五日之支票一紙向原告借款，原告已如數借予，詎該支票於屆期後提示竟無法兌現之事實，業據其提出與所述相符之支票暨存款不足退票單各一紙（均影本）為證，被告經合法通知未到場，亦未提出準備書狀爭執，應堪信原告之主張為真實。

三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」，民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項前段、第二百零三條已分別定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付五十一萬四千六百零一元，及自八十四年九月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之遲延利息，即無不合，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣士林地方法院民事第二庭

法院書記官 楊錫芬