臺灣士林地方法院九十三年度訴字第六三三號

臺灣士林地方法院民事判決　九十三年度訴字第六三三號

原告

源美紙業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

杜瑞有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十三年八月十日言詞辯論終結，判決如

左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告於民國九十二年間陸續向原告購買貨物，而積欠原告貨款新台幣（以下同）一百五十一萬二千八百九十二元，且均已屆清償期，雖其中部分貨款曾簽發支票交付原告，惟到期經提示均遭以存款不足、拒絕往來為由退票，以致上開貨款均未獲清償，為此依據買賣契約關係，請求被告如數給付，並依法請求自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計付遲延利息。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之前開事實，業據提出支票、退票理由單、統一發票、送貨單等為證，核與所為主張相符，均堪認為真實。

三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。買賣標的物與價金之交付，除法律另有規定或契約另有訂定，或另有習慣外，應同時為之。給付有確定期限者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第三百六十七條、第三百六十九條、第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一項、第二百零三條分定有明文。本件兩造間有買賣契約關係，被告已受領買賣標的貨物，即負有給付價款之義務，其遲延迄今未付，原告起訴請求給付積欠買賣價金一百五十一萬二千八百九十二元，及自支付命令送達翌日即九十二年十二月六日起至清償日止，按法定利率年息百分之五計算之利息，揆之上揭規定要無不合，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段，第七十八條判決如主文。

臺灣士林地方法院民事第一庭

法院書記官 林令令